月入3000、50000都被骂，清华男怎么就不配征婚了？

/ 1 /

网络舆论挂过很多人，扒过很多人，群嘲过很多人。

这次是我最摸不着头脑的一次。

一个普通人，在豆瓣上发征友贴，被形容成了“恶心肥腻，不知天高地厚的国男”。

他的征友贴，被大批网友归类进了这样的列表：

“贱种”、“坏种”、“矮丑挫”、“劣质”。

不知道的，还以为他进行了多么“大逆不道”、恶心人的发言。

其实这则征友贴，长这样：

概括一下，这是个山西男生，选择在家乡定居，是个程序员，月入五万。

他之前发过一次征友贴，但没遇上愿意到山西的女生，这次直说了，希望找愿意在山西太原晋中一带发展的。

有什么冒犯人的内容吗？我没看出来。

有什么类似于“丫头，眼神是藏不住的”的油腻发言吗？我也没看出来。

显然，对他进行恶言嘲讽的人，觉得自己看出来了。

不然也不会如此“兴奋”地把帖子归纳进什么“性本恶大赏”。

一些网友给他列出了“两宗罪”。

其一，是认为他
“普通且自信”
，身材管理差，长的也一般，自己心里怎么没有点X数。

说难听点，是“土丑肥圆”。

我自认为用这个词来概括这些网友对他的评价，已经很克制了，不少原话要难听的多。

其二，是认为这征婚贴透露出他
“精神贫瘠”
，妄图靠金钱和智商吸引女性，装作有高大上的内在。

前者很好归类，婚恋关系中的羞辱外貌嘛。

说白了，就是认为丑人肥人“配不上”。

可奇怪的是，也没见这位男生提出对伴侣身材或外貌上的要求，是如何得出“配不上”“没有X数”的结论呢？

这话戳破了其实就是，
“丑人是不配拥有婚恋权”
的。

在这一基础上，不少网友开始鄙夷地笑：“你怎么还敢提让姑娘到山西发展的要求。”

拜托，又没有按头抓着相亲姑娘去山西，乐意去就去嘛。

后者就更有意思了。

这段发言其实嘲讽了三个“罪名”，征友贴写成个人履历、假装内在丰富、妄想用金钱与智商吸引女性。

罪名何来？

原来这个发帖的山西男生还真不算普通人。

保送清华，被选入“清华姚班”，一个16年来、只招收过400多名学生的顶尖计算机科学实验班，一种线段树以他的名字命名。

这一履历信息，再加上征友贴与照片，一些网友忽然就这么分析出了以上罪名。

换一个没有这些精彩履历的人，道理也一样，好好的对陌生网友评头论足怎么还有理了。

而这些揣测强加的“罪名”，我甚至不认为构成被嘲讽的理由。

征友贴哎，把自己的履历经历列得清楚一些不是更方便筛选确认吗？

“妄想靠金钱和智商”，怎么，现实世界的婚恋关系里，这两项难道不重要吗？

/ 2 /

这些批评与攻击里，你看不到多少现实考量与物质事实，只有虚无缥缈、揣测出来的立场、动机、心理。

说自己是清华毕业，哇太装了；

贴出自己的照片，这么胖、长的也一般，不会自以为很好吧；

说自己月入五万，不会吧不会吧，这是在炫耀吗；

从谷歌这样的国际公司跳槽回家当普通老师，这是在营销自己的田园牧歌人设吗？

这不是证据罗列，而是变相猎巫。

“你说你根本没这么想？那你剖开肚子给我看。”

我想所有人都能感受到，这样的事情每天都在互联网上发生。

要怎样才能免于被误解、被质疑、被污蔑的恐慌？要么闭嘴不言，要么就当“神”。

可笑的是，
这样一些毫无根据的猜测，就足以在当今互联网上摇旗挥舞、号召群起而攻之。

兴奋吗？爽快吗？

找到这么一个易捏的普通人软柿子，不容易吧？

事情还未结束，在征友贴引发热议后，男生写了篇算是回应的文章。

他第一次发帖时，只说了教师工作月薪3000，没提副业，得到的嘲讽是“没钱就不配找女朋友。”

第二次发帖，透露了月入50000，得到的嘲讽是“做点自我管理吧”。

文章里的一句“少数的成功者，挤占了适龄男性的择偶空间，使得大部分普通的男生，找不到方法来吸引异性”再度引爆了争议。

此前，打着“嘲讽油腻丑国男”的“女权”旗号的网友们，再度找到了两个攻击点：

1、说白了，还是想繁衍结婚嘛，动物本性。

2、成功男性才没空挤占你呢，这是你自己的问题，有本事更有魅力、成为成功男性，再来找对象。

而无论如何嘲笑蔑视，归根到底还是那句“我觉得你不配”。

这些攻击点，其实有几处非常荒谬、矛盾的地方。

一是对“魅力”的评判，批评者默认着，
当事人所拥有的金钱实力、学历实力、智商实力，都无法对抗外形上的缺陷。

镀金时代末期，社会达尔文主义在美国盛行，部分地区对人们进行智商检测，筛选并歧视那些“不达标”的人。

这段历史被部分学者称为“人类历史上的羞辱”。

没想到，一百多年前的“羞辱”还能换一种方式再现，这会要筛掉的不是智商不高的了，而是丑的、胖的。

二是部分网友打着“女权”旗号攻击所谓“劣种国男”的时候，总习惯于把“成功男性”群体拉至同一战线。

/ 3 /

搞女权要拉上成功男人这事，困扰我许久了。

女权运动的起始点，是对抗男权社会，即默认男性会获取更多性别红利、更容易成功的社会。

而“成功男性”这一群体，往往是社会金字塔中最顶端的
既得利益者。

道理上，这本该是女权运动最大的阻碍方，无论是性别上，还是权势上。

而对普通男性而言，成功男性同样是既得利益者，少了一层性别隔阂，能体现出更纯粹的贫富阶层差距。

认可成功男性、否定底层男性，
幻想着建立“成功男性+女性——底层男性”的社会金字塔，实在荒谬。

人们总以为，女权难在观念的根深蒂固。

其实本质是既得利益的罗天大网。

不同的阅历、受到的对待就决定了，男生很难与女生共情。

小女生抱有“成功男性更容易理解女权”的误解，或许是因为，那不是理解，而是怜悯。

和你竞争同一岗位的男生，未必会认可自己获得了性别优势，因为他的视角下、你的能力足够强，“不弱势”。

但站在社会金字塔顶端的成功男性角度，女性是无疑的弱势，更容易催生怜悯。

的确有不少支持女权、平权的成功男性个人，但就整体而言，这一群体不可能是女权的伙伴。

毕竟利益的分配才是终极问题，没人愿意真正摧毁成就自身的性别天梯。

如果你想骂“国男不配”，并认为“如果是成功男性就配”的话。

那清醒点，
别挂女权的羊头了，这只是慕强。

与此同理的是，试图凭借自己的学历、地位、消费力去证明影响力、争夺“赛博玉玺”，也是一种颇为无效的“女权行为”。

拿这些去争，注定争不过的。

“让商家看到女性消费者的力量！”说的好听，商家数钱也数的开心。

要是这个社会，真是女性的消费力、学历与地位都更高，理应夺得话语权的话。

它就不是“男权社会”了。

我始终认为，女权不是独立的议题。

这个关乎所有人的议题，贯穿了整个社会结构的上下，
无数社会问题、阶层问题，都与性别平等息息相关。

小到一次面试，大到一次决策。

有人笑中文互联网的性别战争，几乎只存在于网络，对现实影响甚微。

那是因为我们本就没触碰到任何一块待分配的利益蛋糕。

只是在真空的网络舆论中，盲目走向攀比消费力、主张不婚不育的偏航方向。

包装得越来越美好，言辞越来越激烈，针对的问题却越来越鸡毛蒜皮。

稍微把目光投向真实世界，还会被现实的普通人冒犯：

“你怎么胆敢渴望女朋友？”

“你为什么要结婚生孩子？”

因为现实丝毫未变啊，大家只是把矛头对准了一个又一个好捏好欺负的普通人。

对房间里的大象，视而不见。