收藏本站
首页 > 历史 > 历史01 >

上海一老人将千万财产存银行，临终前想取出被被拒绝，啥情况？

2025-12-16    0评论  27人围观

2013年上海唐女士在银行租赁了一个保险柜，将价值千万的财产存了进去。然而2015年，唐女士想在病危之际将财产取出，却遭到了银行的拒绝。这到底是怎么一回事？
“您好，我受唐女士的委托，想要打开她的保险柜！”2015年的一天，唐女士的朋友王先生来到上海市一家银行，他想要打开唐女士之前在此租赁的保险柜，并取出其中价值千万的财产。
然而此时的银行工作人员，却以唐女士本人没有到场为由，拒绝了王先生想要开箱的诉求。银行出于安全考虑，规定开启保险柜时需要本人到场，本也无可厚非。
既然唐女士有取出保险柜财产的想法，为何不亲自到场，反而委托朋友前来呢？
王先生（唐女士的朋友）
原来在2015年的夏季，62岁的唐女士不幸被查出了胰腺癌晚期。不久之后，唐女士体内的癌细胞发生了扩散和转移，病势一度危急万分。拥有千万家产的唐女士在此生命垂危之际，开始考虑立遗嘱的问题。
然而唐女士一生没有结婚，没有丈夫更没有子女，而父母双亲也已然离世，在这世上没有其他亲人，生病住院期间，都是朋友们从旁照顾。虽然没有亲人，但是这些财产总归要进行分配。
于是唐女士便在神志清醒的状态下请了律师，在一众朋友的见证下，在医院的病床上立下遗嘱。遗嘱很快就写好了，一共分为三条。
第一条遗嘱是，唐女士将名下的一套在上海的住宅，无条件地捐赠给了上海市某公墓。
而在遗嘱的第二条，唐女士就讲明了，要将自己储存在银行的百万资金以及在银行保险柜中存着的古玩字画等财产，一部分用来支付医药费，而剩下财产要在取出后由自己统一安排，赠送给在场的各位好友。
而最重要的内容则写在遗嘱的第三条，唐女士指定王先生作为自己的遗嘱执行人，自己死后，所有未经事宜将由王先生等三位朋友全权处理。
王先生是唐女士从小到大的同学，亦是唐女士的挚友，他是唐女士平日里最为亲近、同时也是最为信任的人。
况且王先生本来也是个细心负责的人，从不计较名利，选择王先生作为自己的遗嘱执行人，也是唐女士深思熟虑之后的结果。
眼见唐女士此时已然卧病下床、无法下床，王先生便觉得不能再将遗嘱中取出银行保险柜财物的事宜耽搁下去。于是在唐女士立下遗嘱后的没几天，王先生去到了银行，便有了文章刚开始描述的那一幕。
对于银行给出的无法开柜的理由，王先生起初表示理解。他随即拿出了唐女士于几天前立下的遗嘱，还将唐女士目前病重、无法到场的情况对银行工作人员进行了说明。
然而面对这张具有唐女士本人签名的遗嘱，银行人员依旧拒绝给王先生开启保险柜。这下张先生急了，怎么唐女士自己存的东西，现在倒取不出来了呢？
随后工作人员给张先生做出了解释，想要开启保险柜，实际上有着严格的流程。根据当时银行和唐女士签署的保险柜租赁合同，开启保险柜只有两个方法。
第一个方法是租赁者本人亲自到场，银行出具钥匙，而租赁者则用指纹解锁，只有同时具备钥匙和指纹，才能打开保险柜。然而唐女士此时的身体状况，俨然已经不能遵从第一个方法，那只剩下一个办法。
那就是在唐女士死后，由她的遗产法定继承者，或者是受赠予者，携带国家有关部门出具的相关证明，来银行取走唐女士的遗产。
王先生听到这里，随即向银行工作人员表示，自己是唐女士指定的遗嘱执行人，这是在遗嘱中白字黑字写明了的，他是否能够取走这笔财产呢？然而此时银行告诉给王先生的结果，再一次让王先生头痛不已。
银行工作人员说，王先生是唐女士遗嘱的执行人，并非是遗产的继承者或者是受遗赠者，所以依然不符合第二个流程，王先生还是没有开启保险柜的权利。
两个方法都行不通，那这个保险柜里的财产不就取不出来了吗？任凭王先生如何向工作人员说明唐女士的特殊情况，这些工作人员也只是按照规定办事，最终也没有给王先生打开保险柜。
在银行碰壁的王先生，只得先行回到唐女士所在的病房。他要和朋友一起商量，如何解决这个棘手的问题。本身唐女士想要取出保险柜的目的，就是为了更好地分配财产。
眼下取不出这些财产，唐女士就无法进行财产分配，这就相当于没有办法指定，谁是遗产受遗赠者。然而没有受遗赠者，也就无法从银行那里取出保险柜！
这俨然已经走入了一个死循环！就在这时，律师给出一个建议，这让包括唐女士在内的一众老人都看到了解决问题的希望！律师发现，现在的唐女士虽然不能下地行走，但是神志还是清醒的。
在这种情况下，唐女士可以出具一份，委托王先生代为取走银行保险柜财物的委托书，有了这份委托书就能取出财物，从而进行财物分配了！
这个建议随即取得了唐女士本人的同意。于是律师帮着起草了一份委托书，而唐女士也在这份委托书上签下了自己的姓名。拿到委托书的王先生不敢耽搁时间，随即再次来到了银行。
本以为银行在看到这份委托书后，就可以开柜取物。然而令王先生没想到的是，银行的工作人员再次拒绝了他的开柜请求！银行的工作人员在看到这份委托书后，直接地告诉王先生，这份委托书是不具备法律效应的。
按照有关规定，他们不能因为这份委托书，就为王先生开启保险柜。此时的王先生已然被银行的种种规定搞得晕头转向，他气愤地问道：
“这份委托书是由唐女士帮托律师起草的，上面有签名，而且是在公开情况下进行的，怎么就不具有法律效应了？”
银行人员回答道：“这份委托书没有到公证处进行公证，因此它不具有合法性。”万般无奈的王先生只得奔向公证处，办理委托书的相关公证手续。然而就在这个时候，不幸的意外发生了！
公证处虽然承诺王先生，会尽快对这份委托书进行公证，然而公证也需要时间和流程。就在这个时候，唐女士的病情再次恶化，最终她没能扛过病痛的折磨，在公证还没有办理完成的期间，永远地离开了人世。
唐女士在临终之前，她仍然记挂着自己在银行保险柜中存放的财产物品！这不仅仅是这些物品价值几何的问题，而是因为这些物品是她生前最为宝贵的古玩字画，是承载着唐女士深厚感情的爱物。
在银行的保险柜中，还存放着唐女士最为喜爱的一只手表，她曾经一度希望，在王先生将那些东西取回来后，自己能带着那只手表下葬。临终前，唐女士充满遗憾地对王先生说：
“我快死了，什么钱财也都成了过往云烟，只是遗憾不能再见到那只手表，那是我这一辈子最喜欢的东西了！”
而王先生此时也深感痛心，在病床前，他郑重向唐女士起誓，一定会将这只手表取出来，放到她的棺椁之中。
眼看葬礼马上就要进行，王先生为了能够先拿出那块手表，向银行提出了两个折中方案。第一个方法就是让银行对手表进行估价，那只手表值多少钱，王先生就往保险柜中放多少现金，以此作为交换。
第二个方法就是王先生愿意做担保责任人，他表明开柜后产生的一切法律后果，由他一人承担，银行无需负责。然而无论哪个方法，银行都表示不愿意接受。
万般无奈之下，王先生只得先将唐女士下葬，再想办法如何取出，唐女士遗留在银行中的财产。
唐先生并非贪图财产之人，他只是想要完成挚友留下来的遗愿，想要将朋友的遗产进行妥善处理，仅此而已！正是因为这个承诺，纵使在唐女士死后，王先生也没有停止为唐女士遗留在保险柜中的财产奔波。
在整整三年的时间里，王先生多次和银行进行交涉，向他们提出取出保险柜中财物的诉求。然而无论王先生出具怎样的证明或者手续，银行都是一再拒绝王先生的开柜请求。
在历经多次东奔西跑后，唐女士的遗产依旧留在银行得不到妥善的处理，这让王先生很是着急。
唐女士自己存在银行的遗产，指定王先生作为遗嘱执行人进行分配处理，却迟迟取不出来，这本就是一件不合情理的事情。
为了帮挚友讨回这个公道，忍无可忍的王先生最终将银行告上法庭，势必要让银行给自己一个说法。那么这桩持续了三年之久的遗产分割案，又会在法庭上迎来怎样的结局呢？
2018年11月，上海市法院对这桩案件进行开庭审理。虽然此前法院也审理过不少遗产争夺案，但这桩案子涉及的金额高达上千万不说，被告居然还是银行，这可是一桩稀罕事儿。
媒体在听到这桩案子要进行公开审理后，纷纷来到法院门口，对这桩案子进行争相报道。然而令大家没有想到的是，坐在法庭上的原告和被告双方各执一词，都觉得自己有理。
王先生坐在原告席上，而唐女士生前的其他两位好友，也作为第三人陪同王先生一同前来。王先生的律师首先将15年唐女士开具的委托书交给法官，随后在法庭上严肃声明——
银行在王先生具有合法委托书的前提下，一直以保险柜租赁合同上的规定，屡次拒绝王先生的开箱请求，这显然是不符合法律规范的。
然而坐在被告席上的银行却说，银行作为社会的一个信用金融机构，肯定是要对保险柜持有者的财产利益进行负责。
王先生所提出的开柜请求并不符合租赁合同的规定，银行依法依规办事，肯定要对此请求予以回绝。
一面是王先生等人坚持完成唐女士遗愿的珍贵情谊，一面是银行依法依规办事的合理作为，看似两方都没有做错。那么在情与法的冲突之下，法官最终会做出怎样的判决呢？
我国《继承法》第16条明文规定，公民可以指定遗嘱执行人，而且在没有继承人和受遗赠人的情况下，遗嘱执行人有权对遗产进行清点处置。
最终法院判定，王先生遗嘱执行人的身份是合法有效的，银行需打开保险柜，并由王先生取出保险箱内物品。
虽然唐女士没有在生前，看到这些财产的取回，这始终是王先生的遗憾，但他还是对法院的判决表示了极大的感谢！
在拿到唐女士的遗产之后，王先生和几位朋友商量多次，最终决定用这笔钱来建立一个爱心基金会。王先生等人表示，唐女士生前就是一个乐于助人、心存善念的人。
现在朋友们用她的钱来建立爱心基金会，去帮助更多的人，如果唐女士泉下有知的话，肯定也会无比高兴。事情到此，王先生为挚友遗产处理奔波三年的义举，终于有了一个圆满而温馨的结局。
虽然唐女士此生没有婚姻，无儿无女，但她有王先生这样的朋友为她置办葬礼和坚守诺言完成遗愿，实属人生幸事。王先生的认真和坚持让我们再一次感受到了友情的可贵和真挚！
然而在为王先生的义举点赞之余，此案中银行的做法也值得我们进行一番思考。这个案子中的银行，又有什么需要改进的地方呢？
工作人员坚持依法依规办事，对于不符合开箱流程的事项，绝不轻易开箱，这肯定是没有错的。
然而在面对唐女士这样的特殊情况时，仍然坚持依规办事就显得不近人情。工作人员一方还是少了一丝温度，缺乏对于客户的人情关怀。

上一篇：
下一篇：

金笔阁已安全运行147天(2025-10-07) | 日志:2680 篇 | 评论:143 篇 | 最近更新:2026-02-28 | 浏览统计:64347 人次
   
Copyright @ 2026 金笔阁 内容来自互联网，侵权联系网站删除！ / 友情链接申请
▲返回顶部
No:80921