杭州妈妈拒绝给26岁儿子买房！80、90后的父母终于干了一件好事儿

估计这位杭州妈妈都没想到，因为拒绝帮孩子买房而写的一封信居然会在网上火了，引起了观点极端的两方争论。

“亲爱的儿子：

有些话我不知道怎么开口，就选择了用最原始的方法跟你说说妈的心里话。

从你出生到现在，你26岁，这26年，妈妈一直都很幸福。你的降临，给妈妈的生活带来了无限的快乐。但最近，我们之间好像出现了一些问题。

你说你身边的人都买了房，你说你后面找女朋友需要一套房，你说现在房价一直在涨，亚运会前肯定不会亏，于是你告诉妈妈说你想在杭州萧山城区买套房。

可是，在我看来，26岁的你需要独自承担一些事情，而不是像小时候的你一样，只要哭一下，说一声，就能得到自己想要的。在我看来，你还是赖在我们的怀里，像个孩子一样。

妈妈为什么拒绝你，妈妈只是希望你能明白：你终归要自己飞翔的，而我和你爸爸只是你坚强的后盾，而不是永远顶在前面的那个。

妈妈希望，你能通过自己的努力得到自己想要的。无论是房子，还是梦想，你终究是要一个人走向未知的未来。

你的妈妈

2018年7月25日”

事情并不复杂，就是孩子想要父母帮他买套房，而在他妈妈看来，房子如同自己的未来，需要自己去争取，孩子应该独立。可就是这样一件简单的私事，却变成了大家争论的话题：父母该不该给孩子买房？

认为父母应该帮助孩子买房的人，主要是从未来房价还会涨、没钱难结婚、现在趋势都是父母帮忙付首付、孩子还贷的角度考虑：

而那些认为母亲做得对的人则认为家长没有义务这么做：

其实，父母该不该帮孩子买房这种事哪有标准或正确的答案，有条件意愿的父母有钱难买我乐意；没钱或者不想帮忙的父母，也没错啊，自己的日子自己过，凭什么帮忙？至于那些得出“现在不帮忙买房、以后别催婚催娃”结论的就有些诛心了，家长现在催了么？

所以，争论这样的问题最终都是一吐为快、图个一时乐。不过换过角度想这件事，倒是让我觉得现代家长的标签总算开始被刷新了，有枯木中迎来一抹绿色的惊喜。

打开媒体和网络，才会发现80、90后的父母真是被黑的太惨了，历代为人父母者没有一届父母像他们这样承受最多、非议也最多。

从《论语》里“父母之年，不可不知也。一则以喜，一则以惧。”到《弟子规》中的“亲有过，谏使更。恬吾色，柔吾声。”无一不体现出对父母的孝意和尊敬。但现在搜索“80后的父母”这类字眼，出现的新闻都是：

贴在我们这代人父母身上的标签不太好看，总结一下有三类黑标签：

标签一：总是被骗、被坑的一代

中年躲过了P2P，老年却没躲过“保健品”，形容的就是正在步入老龄阶段的80后父母们吧。

中国保健协会最新的调查数据显示，目前我国每年保健品的销售额约2000亿元，其中老年人消费占了50%以上。调查显示，超过65%的老年人使用过保健品。在保健品获得渠道中，老年人自己购买的比例达到了近40%。

如果不是好友的父亲因为买“延年益寿”的藏药被骗了3万元，我不会关注原来坑老、骗老已经成为一项很成熟的产业了。好友的父亲在三线城市退休工资不过3000元，原本应该安度晚年的他，不仅把每个月大部分积蓄用在了买假的保健品上，前几个月更是吃假药进了医院。

和其他朋友打听了一下，原来大家的父母、家人多少都被坑被骗过，从纳米按摩仪、xx药酒到免费领红包、赠送手机流量和优惠打折团购商品等，花样众多。

在这里，父母是智商下线、病急乱投医的样子。

标签二：“你不给我带娃、我不给你养老”

知乎上有个帖子是“自己带孩子，还是交给父母带？”其中有个回答很有趣：

在国内，不仅买房付首付的主力军是父母，生娃后带娃养娃的主力军也是父母。“父母=免费保姆”已成为很多人心中的潜规则，打着的旗号很好听：含饴弄孙、天伦之乐。

可是，父母帮忙带娃的背后引发的是一连串矛盾：不会科学喂养、宠溺孙子、婆媳矛盾、干涉生活……我尝试搜了一下“婆婆带娃”四个字，不带感情色彩，结果是这样的：

这哪里是家人，分明就是仇人啊。

如果父母不介入呢？那就是“老人不懂事”、“只顾自己”，甚至是“你不给我带娃，我凭什么孝顺你”、“你不给我带娃，我不给你养老”这样奇怪的“等式”。

在这里，父母的样子要么是碍手碍脚、要么没有人情味。

标签三：父母的朋友圈很Low

父母只会转发假新闻和毒鸡汤已经是我们这代人达成的共识了。

《2016年微信数据报告》

“注意！太可怕了！紧急通知！”、“不转不是中国人！”，还有成功学鸡汤、励志箴言、大神的速效致富法宝，当子女的谁没收过父母发送的这类消息，要么就是发在一大家子群里@一下你，要么就是发到朋友圈，让你点赞并发表观后感。

网上典型的父母朋友圈截图

在这里，父母的形象是拼命求存在感的无知者。

总之，我们很少看见对80、90后的父母有什么正面积极的评价。反倒是“妈宝”、“巨婴”、“原生家庭的伤害”这些新词和《北大留美硕士万字长文控诉父母》这类新闻频频冒出，控诉父母的“罪过”。

80、90后的父母是被要求最多、背负最多、付出最多但却最不落好的一代父母。

为什么会这样？

首先，不得不提的就是80、90后自我意识的强烈觉醒。

“自我意识”属于人人都有的东西，只是有些时代的人被压抑了，而到了我们这一代，不能说达到了完全认知自由的状态，但较之过去确实醒得更透彻。

“自我意识的觉醒”意味着能够更加理性看待世界与人，既能够开始承认错误，也懂得维护自己的观点；既愿意聆听，也不会轻易受教条和道德的“绑架”。理性多了，感性自然就少了，反叛精神自然突出，所以“不听话”、“自我”、“冷漠”这样一些词才会被安在我们这代人身上。

其次，独生子女“一颗独苗”备受呵护。

80、90后作为独生子女的第一、二代，在家里享有“无上特权”，常常是6个人宠爱1个人。与过去多子女家庭成长起来的孩子性格不同，6 vs 1家庭模式塑造出的独生子女，性格“矛盾”更鲜明，比如具有领袖气质，但依赖性也会更强。

纵向最后一栏是独生子女性格总结

而作为家中唯一的孩子，父母自然倾其所有将无法分割的爱倾注于一身。

最后，心知肚明，时代发展的“无奈”也是不可避免的因素。

啃老买房、老人带娃带出抑郁症、养老成问题，这些现象的发生有时代烙印，房价高、工作岗位迭代和淘汰快是事实；而媒体又让这些现象容易被过度渲染和夸大，上升为严重的“社会问题”。

所以，在如此复杂的冲突中，看到有这样一位杭州母亲能够站出来懂得“拒绝”孩子的要求，其实是一件值得开心的事：他们愿意改变自己——从“保姆”、“菲佣”变成有放手意识的父母；愿意转换自身的位置——从儿女的人生和小家庭抽身撤出。

这种改变对父母自己和孩子的人生有多大影响、是好是坏尚未有科学研究证实，但总比不变、僵持、任凭矛盾延伸的好。前段时间，有篇红极一时的文章《“妈你才70岁去打份工吧”》，文章一反常态，不主张退休后的老年人过打太极、跳广场舞的安稳生活，而是提出“让自己忙起来，通过工作去找回自身价值”，受到很多人好评。

当然，也有读者提出：哪有单位敢雇用70岁的老年人工作，但子女对父母老年生活的期待态度有所转变，这是好的开端。

2017年，美国劳工统计局（U.S. Bureauof Labor Statistics, BLS）发布了劳动力参与率（labor force participation rate）数据。数据显示，55岁以上的美国人当中，有40%仍然在工作或者正在积极找工作。人口结构和就业趋势显示，从目前直到2024年，特别是65-74岁和75岁以上这两个最老年龄段的美国人劳动力参与率预期增长10%以上，而其他年龄段大多呈下降趋势。

数据来源：https://www.bls.gov/careeroutlook/2017/article/older-workers.htm

无论是个人追求还是社会因素“所迫”，未来年长者逐渐退出儿女生活、“二次就业终身坚守工作岗位”可能是大势所趋吧。

说实话，作为普通工作者，父母不帮忙买房孩子在大城市如何立足？与房子捆绑在一起的婚姻、养育下一代这类难题我也不知如何解决。也许，需要改变的不仅仅是父母，我们这代人对独立的标准、工作的态度、婚姻的企图心等一系列价值观更需要矫正。

所以，不从“房事”、而是从“除旧革新”、力求进步的角度来看“杭州母亲拒绝帮儿子买房”这件事，这是一代人做出改变和观念进步的开始，未尝不是好事。