江苏11岁少年开车撞死人,父母却不愿意赔偿,究竟什么情况?

2025-12-26    0评论  7人围观

2016年12月19日,11岁男孩小宇独自驾车上路行驶,肇事逃逸导致一名男子不幸丧生。当警方向小宇的母亲询问事情的经过及其原因的时候,她竟然说:“孩子喜欢车,我又惯着孩子,这就是理由”。
受害人是一位准爸爸,而小宇却因为未满14周岁无需承担刑事责任,他的父母也称没钱赔偿,这桩案件法庭最后会如何宣判?
事情发生在江苏省太仓市,在12月19日傍晚六点多钟时,上海西路与武陵街相交的十字路口发生了一起交通事故,受害人被撞倒在地奄奄一息,肇事车辆却早已消失的无影无踪。
随后这名男子被送往医院,但是由于失血过多不治身亡。据调查,受害人叫陈杰,时年三十岁。他不仅是家里的独生子,同时也是一名准爸爸,妻子还有十几天就到预产期了。
对于陈杰的遭遇,警方也感到十分悲痛,当务之急是要找到肇事者。经调查,肇事车辆是一台已经损坏,并且处于盗用状态的共享汽车,一时间无法根据车辆信息找到肇事司机。
不过在共享汽车租借公司的帮助下,最终锁定了嫌疑人目标。由于监控视频看不清“嫌疑人”的脸,只能通过两个明显的特征进行排查,分别是棕色皮夹克和蓝色自行车。
根据这两个特征,警方又经过一番努力,发现肇事者竟然是一位只有11岁的少年小宇。当警方找到小宇后,他对12月19日盗用共享汽车的事实供认不讳,也承认在上海西路出了一些意外。
但是对于肇事逃逸这个情况,他却矢口否认:“是……是发生了一个小意外,右边的反光镜似……似乎是蹭到树上了。”一个11岁的孩子为什么会开车?他又是如何解锁共享汽车并驾驶其上路的?
关于这点,小宇的妈妈给出了解释:“小宇这孩子从小就喜欢车,但是不过他们的家庭条件并不是很好,自然是无力购买汽车,为了满足孩子,李影就经常带着他去电玩城通过赛车游戏过瘾。”
小宇仅仅是玩儿了几次之后,便展现出了一定的“天赋”,至少电玩城的工作人员是这么说的。而李影作为孩子的母亲自然也是这么想的,甚至她的心里还感到有一些小小的自豪。
时间久了,小宇开始幻想着自己能开上真正汽车上路。那段时间太仓的共享汽车已经投入了使用,李影就经常带着儿子去那里看车,在能近距离过足眼瘾的同时还能保证安全,李影是这么想的。
而要说起小宇是如何开着车上路的,李影却表示这都是汽车租借公司的责任。原来,12月17日的时候,李影像往常一样带着儿子去看共享汽车,小宇突然发出惊呼:“这辆车的车门可以拉开!”。
李影还没反应过来,小宇就钻了进去,随后按照赛车游戏的开机方式,又参照车内的说明书将车子发动了起来!不仅如此,小宇还有模有样地将车子开出了停车位,转了几圈之后又倒车入库停在了原处。
李影的一番话说的工作人员目瞪口呆,一个从没有开过车的小孩竟然能将车开走,还能倒车入库?但是,当他们核对过监控视频之后才不得不相信李影所言非虚……
另外,警方还发现一个情况,那就是在整个过程中,身为母亲的李影没有做出任何阻止小宇的行为。关于此事,李影却嚣张地说:“我惯孩子是我不对,但这就是我的理由。”
警方调查后又发现,小宇在12月18日时就曾两次开走肇事车辆,截止到12月19日,已经是他第四次驾驶肇事车上路。期间他还将车开回了家,并叫上自己的同学军军坐在副驾,两人一起返回了租车点。
两人将车开回停车场之后并没有立即离去,而是拉开了另外一辆共享汽车的门,在车上玩耍了一番后才离开。这样看来,共享汽车的确存在着很大的管理问题。
至于小宇当时为什么觉得是蹭到了树上,可能是由于身高力量不够,不能正常自如踩刹车、转动方向盘,视线也受到影响,再加上车辆感知比较差,因此撞到人时并没有感觉到,反而是认为挂到了树枝。
不管怎么说,陈杰都已经惨死在这场事故之中了,受害人家属也是一直在等着一个说法。因为小宇只有11岁,陈杰的家属只能向小宇的父母,以及汽车租赁公司同时提出了赔偿。
对于这样的要求,汽车租赁公司大喊冤枉,小宇父亲更是表示不能接受,他还说:“如果不是他(陈杰)自己从绿化带迈过来,他能死吗?”由此可见,小宇之所以犯错,与不良家教有很大关系。
不知该说是巧合还是悲哀,这种不愿承担责任的人在本案之中还有3个。具体是什么情况呢?他们又是如何卷入这起事故的呢?陈杰为什么会突然变道呢?其实他是被迫的。
根据视频画面显示,陈杰本来在人行道上走得好好的,但是突然被地上的一堆树枝给阻挡了去路,只得变道从机动车道继续前进。原来,这堆树枝是旁边的居民丢弃在此的,这就让案件再次变得复杂了起来。
因为理论上来讲,如果当初这堆树枝没有阻碍陈杰,也许惨案就不会发生,所以他们是否需要因此负责呢?为此,警方找到了树的主人,78岁的夏振玉和82岁的陈万才。
两位老人却说,是居委会让安排他们把树砍掉的,而且树还不是他们自己砍的,而是他们花钱雇人砍的。这就又引出了一个叫于耀明的工人,夏振玉和陈万才当初给了于耀明200块钱连砍带清理。
如果说真的是这对树枝造成的影响的话,那也是于耀明的责任,与他们无关,于耀明显然不接受这个说法。这边是雇佣人和砍树书人吵得不可开交,那边小宇的父母和租赁公司也争执不下。
最终几方人竟然从头到尾没有一个人出面道歉的,这种情况也激怒了陈杰的家人。当警方再次找到小宇的父亲时,对方却说:“如果是因为他(小宇)没有驾驶证而开始撞人的话,你们可以抓他啊!”
2017年7月12,陈杰的妻子、父母将小宇一家、汽车租借公司、保险公司一同告上法庭,要求其一同承担连带责任,共同赔偿195万元。法院公开审理了此案,小宇的母亲第一次正面错误并向陈杰的家人道歉。
两个月后,汽车租借公司根据宣判结果与受害人家属达成和解,而小宇的父母却迟迟没有进行赔偿,理由是没钱。对于小宇父母的态度,你怎么看?欢迎留下你的观点。


No:80921