江苏11岁少年开车撞死人，父母却不愿意赔偿，究竟什么情况？

2016年12月19日，11岁男孩小宇独自驾车上路行驶，肇事逃逸导致一名男子不幸丧生。当警方向小宇的母亲询问事情的经过及其原因的时候，她竟然说：“孩子喜欢车，我又惯着孩子，这就是理由”。

受害人是一位准爸爸，而小宇却因为未满14周岁无需承担刑事责任，他的父母也称没钱赔偿，这桩案件法庭最后会如何宣判？

事情发生在江苏省太仓市，在12月19日傍晚六点多钟时，上海西路与武陵街相交的十字路口发生了一起交通事故，受害人被撞倒在地奄奄一息，肇事车辆却早已消失的无影无踪。

随后这名男子被送往医院，但是由于失血过多不治身亡。据调查，受害人叫陈杰，时年三十岁。他不仅是家里的独生子，同时也是一名准爸爸，妻子还有十几天就到预产期了。

对于陈杰的遭遇，警方也感到十分悲痛，当务之急是要找到肇事者。经调查，肇事车辆是一台已经损坏，并且处于盗用状态的共享汽车，一时间无法根据车辆信息找到肇事司机。

不过在共享汽车租借公司的帮助下，最终锁定了嫌疑人目标。由于监控视频看不清“嫌疑人”的脸，只能通过两个明显的特征进行排查，分别是棕色皮夹克和蓝色自行车。

根据这两个特征，警方又经过一番努力，发现肇事者竟然是一位只有11岁的少年小宇。当警方找到小宇后，他对12月19日盗用共享汽车的事实供认不讳，也承认在上海西路出了一些意外。

但是对于肇事逃逸这个情况，他却矢口否认：“是……是发生了一个小意外，右边的反光镜似……似乎是蹭到树上了。”一个11岁的孩子为什么会开车？他又是如何解锁共享汽车并驾驶其上路的？

关于这点，小宇的妈妈给出了解释：“小宇这孩子从小就喜欢车，但是不过他们的家庭条件并不是很好，自然是无力购买汽车，为了满足孩子，李影就经常带着他去电玩城通过赛车游戏过瘾。”

小宇仅仅是玩儿了几次之后，便展现出了一定的“天赋”，至少电玩城的工作人员是这么说的。而李影作为孩子的母亲自然也是这么想的，甚至她的心里还感到有一些小小的自豪。

时间久了，小宇开始幻想着自己能开上真正汽车上路。那段时间太仓的共享汽车已经投入了使用，李影就经常带着儿子去那里看车，在能近距离过足眼瘾的同时还能保证安全，李影是这么想的。

而要说起小宇是如何开着车上路的，李影却表示这都是汽车租借公司的责任。原来，12月17日的时候，李影像往常一样带着儿子去看共享汽车，小宇突然发出惊呼：“这辆车的车门可以拉开！”。

李影还没反应过来，小宇就钻了进去，随后按照赛车游戏的开机方式，又参照车内的说明书将车子发动了起来！不仅如此，小宇还有模有样地将车子开出了停车位，转了几圈之后又倒车入库停在了原处。

李影的一番话说的工作人员目瞪口呆，一个从没有开过车的小孩竟然能将车开走，还能倒车入库？但是，当他们核对过监控视频之后才不得不相信李影所言非虚……

另外，警方还发现一个情况，那就是在整个过程中，身为母亲的李影没有做出任何阻止小宇的行为。关于此事，李影却嚣张地说：“我惯孩子是我不对，但这就是我的理由。”

警方调查后又发现，小宇在12月18日时就曾两次开走肇事车辆，截止到12月19日，已经是他第四次驾驶肇事车上路。期间他还将车开回了家，并叫上自己的同学军军坐在副驾，两人一起返回了租车点。

两人将车开回停车场之后并没有立即离去，而是拉开了另外一辆共享汽车的门，在车上玩耍了一番后才离开。这样看来，共享汽车的确存在着很大的管理问题。

至于小宇当时为什么觉得是蹭到了树上，可能是由于身高力量不够，不能正常自如踩刹车、转动方向盘，视线也受到影响，再加上车辆感知比较差，因此撞到人时并没有感觉到，反而是认为挂到了树枝。

不管怎么说，陈杰都已经惨死在这场事故之中了，受害人家属也是一直在等着一个说法。因为小宇只有11岁，陈杰的家属只能向小宇的父母，以及汽车租赁公司同时提出了赔偿。

对于这样的要求，汽车租赁公司大喊冤枉，小宇父亲更是表示不能接受，他还说：“如果不是他（陈杰）自己从绿化带迈过来，他能死吗？”由此可见，小宇之所以犯错，与不良家教有很大关系。

不知该说是巧合还是悲哀，这种不愿承担责任的人在本案之中还有3个。具体是什么情况呢？他们又是如何卷入这起事故的呢？陈杰为什么会突然变道呢？其实他是被迫的。

根据视频画面显示，陈杰本来在人行道上走得好好的，但是突然被地上的一堆树枝给阻挡了去路，只得变道从机动车道继续前进。原来，这堆树枝是旁边的居民丢弃在此的，这就让案件再次变得复杂了起来。

因为理论上来讲，如果当初这堆树枝没有阻碍陈杰，也许惨案就不会发生，所以他们是否需要因此负责呢？为此，警方找到了树的主人，78岁的夏振玉和82岁的陈万才。

两位老人却说，是居委会让安排他们把树砍掉的，而且树还不是他们自己砍的，而是他们花钱雇人砍的。这就又引出了一个叫于耀明的工人，夏振玉和陈万才当初给了于耀明200块钱连砍带清理。

如果说真的是这对树枝造成的影响的话，那也是于耀明的责任，与他们无关，于耀明显然不接受这个说法。这边是雇佣人和砍树书人吵得不可开交，那边小宇的父母和租赁公司也争执不下。

最终几方人竟然从头到尾没有一个人出面道歉的，这种情况也激怒了陈杰的家人。当警方再次找到小宇的父亲时，对方却说：“如果是因为他（小宇）没有驾驶证而开始撞人的话，你们可以抓他啊！”

2017年7月12，陈杰的妻子、父母将小宇一家、汽车租借公司、保险公司一同告上法庭，要求其一同承担连带责任，共同赔偿195万元。法院公开审理了此案，小宇的母亲第一次正面错误并向陈杰的家人道歉。

两个月后，汽车租借公司根据宣判结果与受害人家属达成和解，而小宇的父母却迟迟没有进行赔偿，理由是没钱。对于小宇父母的态度，你怎么看？欢迎留下你的观点。