17岁高中生被老师叫去谈话，结果突然猝死，一条短信揭开真相

20分钟左右的一场谈话，一个年轻的生命就此离开了。世上当然不存在物理上能够杀人的语言，所谓“事出反常必有妖”，这场谈话的背后，一定还发生了一些不为人知的故事。

今天，就让我们一起走进十一年前的山东邹平县第一中学，来一探这起事件背后，不为人知的隐情。

2011年3月11日晚8点左右，范廷刚接到了一通来自邹平一中的电话。对方说他是范鹏飞的老师，范鹏飞在晚自习时，不幸发生意外命在旦夕，让范廷刚尽快赶到医院见孩子最后一面。

范廷刚眼前一黑，几乎就要晕倒，连忙带着妻子和堂哥范廷利火速赶往以往。很快，范鹏飞的一家人便来到抢救室门口。不一会，医生从抢救室出来，无奈地表示：“对不起，人没能抢救过来，请你们节哀。”

年仅17岁的高中生范鹏飞就这样离开了，他的母亲当场哭晕了好几次，抓住学校领导的衣服，不停地问道：“我儿子为什么会死。”对方告诉她，范鹏飞是在和班主任柴会超谈话时突然倒地猝死的。

范廷刚强忍着悲伤找到医生，询问儿子的死因，医生所是“心源性猝死”，也就是说，范鹏飞很可能有心源性心脏病。作为父亲的范廷刚，不相信医生的说法，因为儿子经常做体检，每次都没问题。

在刚到儿子的尸体后，范廷刚发现儿子的校服上有明显的泥土痕迹，屁股上还有清晰可见的鞋印。于是，范廷刚就找到校方领导，询问释放当天究竟发生了什么，校方给他讲述了事发经过。

当天晚上8点，班主任柴会超，发现范鹏飞在晚自习时同学交头接耳。于是他就把范鹏飞叫到班级外，两人进行了长达20岁分钟的谈话。正当谈话快结束时，范鹏飞突然倒地不起，班主任柴会超立马拨打急救电话。

当范廷刚提出儿子身上的泥土，以及屁股上的鞋印是怎么回事时，校方人员表示，可能是抬上救火车的不是不小心蹭上去的。而就在这时，家人又在范鹏飞的背部发现很多伤痕。

紧接着，又有一名医生悄悄递过来一张病例单，病历单上在“心源性猝死”几个字后面打了一个问号。范廷刚本来还想拉着医生仔细问问，但是医生给完病例之后就快步离开了，显然是不想惹麻烦。

种种的迹象都表明，儿子范鹏飞死的太蹊跷，绝不是校方说的那么简单。更重要的是，自从事情发生后，范鹏飞的班主任柴会超就消失了，如同人间蒸发一般。

紧接着，范廷刚来到学校，想看一下教室附近的监控视频。校方则表示，当时柴会超和范鹏飞谈话的地方，刚好处在监控拍不到的死角，所以没有任何视频记录。

范廷刚对校方的解释表示怀疑，为了查明儿子死亡的真相，他们选择了报警，申请对儿子进行尸检。很快，尸检报告出来了，揭开了范鹏飞的死亡真相的一角，同时也带来了更多的谜团。

首先，范鹏飞的头部曾遭受摔跌，颅脑有明显损伤。其次，在范鹏飞的身上也有很多不明的伤痕遍布后背、膝盖、胸口等。这些伤口虽不致命，但为什么会出现在一个年仅17岁的高二学生身上，成了很大的疑点。

虽然已经可以确定范鹏飞的死可能是人为的，但仅以目前的证据，警方还是无法进行立案。没有人知道，在范鹏飞生命最后的20分钟里，究竟发生了什么。

就在这时，范廷刚收到了一条匿名短信，对方自称是范鹏飞的同学，通过短信讲述了他亲眼所见到的情况。那天晚上，班主任柴会超先是把范鹏飞叫到外面的走廊，并且打了范鹏飞一巴掌。

随后，柴会超可能意识到大庭广众之下这么做不太妥当，于是便将范鹏飞拉到了班级同学看不见的角落里。不久之后，救护车就来到了学校。范廷刚把这个信息告诉警方，警方非常重视，开始重新梳理案件。

与此同时，范廷刚也没闲着，决定为儿子讨回公道。他带着家人在学校门口拉上横幅，提出让校方把范鹏飞的班主任柴会超交出来，让柴会超当面跟他们对质。

几天后，柴会超在哥哥劝说下，主动到警局自首了，并且交代了事情的前因后果。那天，柴会超正和几个老师在操场上打篮球，一个关键的球没有投进。

本来他就已经十分的懊恼了，谁知道那个时候范鹏飞正好从球场边上路过。范鹏飞是班级里出了名的打篮球很好的学生，他用一句脏话评价了柴会超刚刚的球技。

这句话无疑是火上浇油，点燃了柴会超这暴躁的脾气，他当时就带着几名男老师将范鹏飞暴揍了一顿。后来到了上晚自习的时候，柴会超看见范鹏飞和别的同学在交头接耳，更是生气。

他将范鹏飞叫了出来，打了他一耳光。后来把范鹏飞带到无人处，又进行了一番“暴力教育”。柴会超此时已经有一些六神无主，只记得自己狠狠的打了范鹏飞胸口一拳，范鹏飞随后倒地。

随着案件另一当事人柴会超的投案自首，案情很快就迎来了明朗。经过警方细致的调查和证据补充，2012年7月9日，这场备受瞩目的案件，在山东无棣县人民法院异地开庭审理。

在这场庭审里，范鹏飞的家人除了追究柴会超的责任之外，他们同样起诉了邹平第一中学。认为邹平第一中学在整个案件的处理过程中，存在蓄意包庇的行为。

但是校方的领导人表示，他们的确并不知道是否存在体罚，当时的监控很模糊。尤其是考虑到柴会超老师，平时在学校里的风评一贯就很好，不存在体罚现象，所以他们并不认为会发生这样恶劣的体罚事件。

更表示，他们也并没有包庇柴会超老师的行为。因为在事发后的第一时间他们就提出走司法程序来解决这件事情，是范鹏飞家人不同意要求私下里找当事人同意，并且要求学校赔偿70万元。

校方的说法，自然遭到了范鹏飞家人的矢口否认。在庭审上，他们情绪极度激动，几度导致庭审被迫中途停止。而庭审上另一个争论的焦点，则是对柴会超的定罪。

检察机关对柴会超提出的定罪是“过失致人死亡”，而范鹏飞的父母则认为，应该以故意伤害致人死亡罪追究柴会超的刑事责任。检方机关体谅范鹏飞家属的心情，但是法律不讲情绪，只看证据。

检方认为范鹏飞的死存在一定的意外巧合因素，倒下摔倒头部导致颅内出血，这是一个偶发事件，和柴会超的行为没有直接的因果关系。

并且柴会超主观上并没有希望范鹏飞死亡，而且还需要考虑到柴会超本人有自首情节。根据法律上的主客观相统一的原则，柴会超不可能会犯故意致人死亡的重罪。

2012年9月25日，山东无棣县人民法院对此案做出了一审判决。校方需赔偿范鹏飞一家91.5万，班主任柴会超赔偿28.5万，另柴会超以过失杀人罪判处6年半有期徒刑。

后来事件过去很久以后，范鹏飞的家人也和邹平一中以及柴会超的家人，在法庭以外达成了和解，此事才算画上一个句号。

在你看来，班主任柴会超的行为，属于过失致人死亡，还是故意伤害致人死亡呢？欢迎留下你的观点。